Ok, har redan konstaterat att Twitter är minst tre bra saker:

1. ”Patrick is” raden på facebook… (alltså en mer eller mindre social statusuppdatering)

2. Bra alternativ eller snarare komplement till traditionella media när ”the shit hits the fan” (som terrorattackerna i Bombay eller planet som kraschade i Hudsonfloden).

3. Som ”analog semantisk web/web 3.0″ tjänst eftersom du själv väljer dem du vill följa på subjektiv basis, alltså din personliga preferens. Då blir de tips du får via dem du följer relevantare än t ex en google sökning på dina intresseområden. Själv har jag upptäckt massor av kul via dem jag följer. (en mix av vänner/bekanta och nätprofiler).

Bra så.

Men så trillade jag över följande artikel via min andra favorittjänst Twine. Den för in ännu en aspekt av Twitter och dess potential… Twitter är nämligen också (trumvirvel):

4. Det enda ”realtids/zeitgeist search”-verktyget som finns just nu… trubbigt och primitivt förvisso, men ändå inte bara att avfärda. (Lite trist dock att läsa i samma artikel om vad som hände med Googles köp av Jaiku, oroväckande, jag älskar ju Google…hmnn…) Vad har då detta ha med Volontaire att göra? Inte mycket om man inte som jag/vi tror att människors konversation/ engagemang är av yttersta vikt och därför ser en poäng för företag att följa denna konversation och själva deltaga i densamma. Då blir nämligen klumpiga realtidsverktyg som Twitter och en ”#search” på Twitter intressantare än det mesta just nu. Så det så.

/Patrick

Följer diskussionen på nätet kring TPB-rättegången. Som vanligt det senaste året så bedrivs den intressantaste journalistiken av amatörer (!) via twitterlänkar, kommentarer och bloggar. De flesta som kan någonting om P2P skrattar ju åt hela rättegången eftersom de vet vad torrentindexering/search är och vad det inte är (inte kopiering eller stöld). Oklart om domstolen kommer att klara av att se den juridiska skillnaden dock… Som bekant lyckades åklagarsidan förstå det i veckan och fick helt sonika ändra åtalspunkt… Redan där blir rättegången en fars. TPB firade första veckan med en champagnefest i fredags… Ja, vad säger man?

Andra vill gärna dra på den ideologiska mössan och se detta mer som ett slag som gäller yttrandefrihet eller att det handlar om motstånd mot kontroll/övervakningssamhället. Animerade diskussioner uppstår med en vulgarisering av frågan som följd (gärna med hemska exempel som inkluderar barnporr). Som vanligt när frihetshatare ska föra sin talan så slutar det med skrämselpropaganda och förenklingar. (Det luktar ju ”brunskjortor” och nymoralism om den här typen av skräckpropaganda.)

Låt oss leka med tanken att TPB tillhandahåller stulet material. Är till exempel TPB ansvariga för allt material på sin sida (alltså även ”länkat” material via en torrentfil) på samma sätt som en blogg skulle vara ansvarig för eventuella kommentarer under blogginlägg?

OM det är så så undrar jag varför inte det pyttelilla företaget Google också sitter i bänken brevid TPB. Där pratar vi ju om världens i särklass största ”torrensearch” som via sin cache ju också ”tillhandahåller/underlättar” spridning av stulet/kopierat material…

Det är den tekniska utvecklingens kollision med omoderna (analoga) lagar som gör detta så juridiskt intressant. Sedan rättegången började så har några hundra miljoner människor använt tjänsten. Borde inte det vara en väckarklocka för företagen på åklagarsidan? Vad tror de att de skall kunna åstadkomma (ens med en fällande dom)? Nada, zit, nemas och ingenting… Det är förstås svaret och det förstår alla förutom åklagaren (stackaren) som kommer att gå till historien som Hollywoods egna lilla ”Baghdad Bob”. Kanke dags att utveckla lite affärsmodeller som möter befintliga behov istället?

/Patrick

Sitter och tittar på TV4’s morgonprogram. De intervjuar Mats Jansson: SAS übertrevlige, numera lönesänkta VD. Stackaren sitter i den obekväma positionen att styra över sorgebarnet Scandinavian Airlines (Systems). Tydligen skall SAS återgå till sin tidigare position som ”the Businessman’s Airline”.

Spontant så kände jag ”det var väl fan på tiden”…. men sen blir jag mer tveksam. Kom igen… Är det verkligen det mest ”moderna” SAS kan göra?

Jag jobbade själv med SAS när man införde den retarderade pay-offen”It’s Scandinavian” (”Scandinavian”…För vem…? Vad är det?). Jag tyckte redan då att det var ett positioneringstrick ”from the Crypt… Det var sent nittiotal och SAS sysslade mest med att leka ”Wallpaper” tillsammans med designbyråer och varumärkeskonsulter. Flygplanen smyckades med poesi i sval pantoneskala, Tyler Brulé flögs in… Pretto de-lux och fullkomligt ologiskt. Produktutvecklingen blev helt utan ledning och resten av bolaget följde tafatt efter. De som skyller flygindustrins problem på 9-11 måste ha sovit sig igenom hela nittiotalet. Tro mig, det investerades inte mycket i ”framtiden”….

Alltså; det ÄR glada nyheter att SAS tänker renodla sin verksamhet och produkter emot en tydlig målgrupp. Problemet är att 2009 åker alla till London, NY och runt halva jorden för tusenlappen, oavsett om du är ”affärsman” eller sjukvårdsbiträde. Var är målgruppen för SAS idag? Vem är idag vara villig att betala närmare 10′ för en biljett till London? -De som inte vill/har tid att stå i kö? (Lägg till 50 spänn så får du ”priority boarding” på Ryan Air…) …Skulle inte tro det. Lägg ner tanken.

Dags alltså för gammal hederlig punk! Gå ”all in” gör folkägandet 100%… Köp ut resten av ägarna om det krävs. Gör open source av eländet, utveckla smeten utifrån de som reser med produkten. Kolla in Boeing’s projekt ”Dreamliner” och skapa en produkt TILLSAMMANS med era kunder.

Helt klart mer spännande än att återgå till 80-talet. Dessutom är det billigare.

/Patrick