Följer diskussionen på nätet kring TPB-rättegången. Som vanligt det senaste året så bedrivs den intressantaste journalistiken av amatörer (!) via twitterlänkar, kommentarer och bloggar. De flesta som kan någonting om P2P skrattar ju åt hela rättegången eftersom de vet vad torrentindexering/search är och vad det inte är (inte kopiering eller stöld). Oklart om domstolen kommer att klara av att se den juridiska skillnaden dock… Som bekant lyckades åklagarsidan förstå det i veckan och fick helt sonika ändra åtalspunkt… Redan där blir rättegången en fars. TPB firade första veckan med en champagnefest i fredags… Ja, vad säger man?

Andra vill gärna dra på den ideologiska mössan och se detta mer som ett slag som gäller yttrandefrihet eller att det handlar om motstånd mot kontroll/övervakningssamhället. Animerade diskussioner uppstår med en vulgarisering av frågan som följd (gärna med hemska exempel som inkluderar barnporr). Som vanligt när frihetshatare ska föra sin talan så slutar det med skrämselpropaganda och förenklingar. (Det luktar ju ”brunskjortor” och nymoralism om den här typen av skräckpropaganda.)

Låt oss leka med tanken att TPB tillhandahåller stulet material. Är till exempel TPB ansvariga för allt material på sin sida (alltså även ”länkat” material via en torrentfil) på samma sätt som en blogg skulle vara ansvarig för eventuella kommentarer under blogginlägg?

OM det är så så undrar jag varför inte det pyttelilla företaget Google också sitter i bänken brevid TPB. Där pratar vi ju om världens i särklass största ”torrensearch” som via sin cache ju också ”tillhandahåller/underlättar” spridning av stulet/kopierat material…

Det är den tekniska utvecklingens kollision med omoderna (analoga) lagar som gör detta så juridiskt intressant. Sedan rättegången började så har några hundra miljoner människor använt tjänsten. Borde inte det vara en väckarklocka för företagen på åklagarsidan? Vad tror de att de skall kunna åstadkomma (ens med en fällande dom)? Nada, zit, nemas och ingenting… Det är förstås svaret och det förstår alla förutom åklagaren (stackaren) som kommer att gå till historien som Hollywoods egna lilla ”Baghdad Bob”. Kanke dags att utveckla lite affärsmodeller som möter befintliga behov istället?

/Patrick