Ok, har redan konstaterat att Twitter är minst tre bra saker:

1. ”Patrick is” raden på facebook… (alltså en mer eller mindre social statusuppdatering)

2. Bra alternativ eller snarare komplement till traditionella media när ”the shit hits the fan” (som terrorattackerna i Bombay eller planet som kraschade i Hudsonfloden).

3. Som ”analog semantisk web/web 3.0″ tjänst eftersom du själv väljer dem du vill följa på subjektiv basis, alltså din personliga preferens. Då blir de tips du får via dem du följer relevantare än t ex en google sökning på dina intresseområden. Själv har jag upptäckt massor av kul via dem jag följer. (en mix av vänner/bekanta och nätprofiler).

Bra så.

Men så trillade jag över följande artikel via min andra favorittjänst Twine. Den för in ännu en aspekt av Twitter och dess potential… Twitter är nämligen också (trumvirvel):

4. Det enda ”realtids/zeitgeist search”-verktyget som finns just nu… trubbigt och primitivt förvisso, men ändå inte bara att avfärda. (Lite trist dock att läsa i samma artikel om vad som hände med Googles köp av Jaiku, oroväckande, jag älskar ju Google…hmnn…) Vad har då detta ha med Volontaire att göra? Inte mycket om man inte som jag/vi tror att människors konversation/ engagemang är av yttersta vikt och därför ser en poäng för företag att följa denna konversation och själva deltaga i densamma. Då blir nämligen klumpiga realtidsverktyg som Twitter och en ”#search” på Twitter intressantare än det mesta just nu. Så det så.

/Patrick

Eftersom Twitter precis haft någon form av genomslag så tänker jag inte kommentera det. Kan bara konstatera att min twitterfeed på denna sida knappast hjälper upp min image. Dessutom avhandlas Twitter bäst i just Twitter. Är ändå lite imponerad över exakt hur mycket vi vill prata med varandra… Det finns också en sorg i det här betéendet givetvis. ”Identitet”… ring a bell?

Anychoo, Vill som sagt pusha lite extra för Twine som ju är fullkomligt briljant. Faktum är att man skall använda det med måtta (framför allt – se till att lista lagom många intressen i profilen…).
Tro mig, man häpnar.

Nej just det… om man skulle tweeta detta istället.

/Patrick

Det är slående lite ifyllt på wikipedia om man river av en (Svensk) wikisökning på ”web 3.0″.
Skulle förmoda att ingen riktigt vet vad som gäller ännu… och att man därför hellre är kortfattad, lite generell… än riskerar att mynta en ny ”Internet är en fluga”-fras…

En internationell sökning ger givetvis något mer, men är ändå ganska allmän. Man pratar om en ”web” som bättre använder sig av befintlig info, typ smartare samverkan mellan databasinfo etc. (Kolla in betaversionen av www.evri.com för exempel på det.)

Dessutom pratas det om ”den semantiska webben, en web som ”förstår” sammanhang. Lite mer AI som lär sig av användarens betéende. (Kolla gärna min nya favorit twine.com) Twine placerar en ”add to twine” funktion i bokmärkesmenyn och ger mig som användare en ”1-click” möjlighet att dela relevant info. Smart och kul.

Ett annat intressant (om än aningen komplex) tjänst är givetvis opencalais som har ambitionen att göra det möjligt att följa användningen av information (tex ett stycke info i en blogg som denna) vidare ut på nätet. Lösningen är att tagga information och sedan följa dess resa på nätet…

Själv har jag en dröm att kunna ”tagga en tanke”… det vore onekligen mumma för mätbarheten… (Jag har en liten, ganska pinsam idé som kanske funkar…jag ska prova att utveckla den…)

Frågan jag ställer mig är som vanligt snäppet mer pretto än att bara konstatera tekniken. Det jag leter efter är såklart hur detta kommer att påverka samhället i stort. Lite som web 2.0, i sin direkta förlängning, ledde till det maktskifte som vi ser nu. (Bla bla bla från integritetsdebatter till journalistik.) Då borde väl web 3.0 leda till en jämförbart lika stor revolution, i den fysiska världen?

Eftersom jag inte gillar namnet ”web 3.0″ så passar jag på att lansera mitt ord på exakt samma sak: (trumvirvel) ”Den kontextuella webben”. Eller varför inte gå hela vägen och kalla smeten ”Contextual web” (herregud…)

Jag och den briljante Rasmus satt och testade några troliga ”Contextual web”-teser i går, baserat på de betaversioner som redan finns. Ska kolla av dem med några andra och ber att få återkomma i ämnet. Oavsett, den som knäcker detta (och gör det begripligt) kommer att få cred… i framtiden.

/Patrick