Mikael Zackrisson är webbchef på VA.se och har skrivit en fin om de utmaningar som tidningsbranschens står inför just nu. Den handlar främst om hur kalhyggesmedia ska kunna ta betalt för sina alster i framtiden.

Fast vänta… frågan är hur nytt det här problemet är? Nyheter gör sig bäst när de är nya. Det ligger ju redan lite i namnet. Tryckpressen är trots allt långsammare än nätet. Detta innebär inte att alla tidningar kommer att försvinna.
Hur kommer framtidens tidning då se ut? Ett förslag: Kontext och analys kommer fortsätta ha högt värde. Smalt, subjektivt och nischat innehåll blir förmodligen intressantare än någonsin när den breda rapporteringen sköts av nätet. Något åt det hållet kanske?

Det är ju faktiskt mest slaskjournalistiken som är hotad. Trötta ”dagen efter nyheter” är inte lika intressant att betala för idag när alternativen finns. Det är därför intressant att gamla godingar som OhmyNews, huffpost, newsmill (ok, just newsmill är ju ganska ny) etc etc bemöts med sådan skepsis som det gör, av det gamla gardet. Anledningarna är flera. Rädsla är en. (Det är nog förlusten av makt och kontroll som spökar.) En annan anledning är förmodligen att det inte är kul att bli utkonkurrerad av sina egna läsare. Kanske skulle någon visionär på någon av de stora drakarna borde funderat på detta ganska självklara scenario lite tidigare?

När nu läsarna kan göra jobbet, snabbare och relevantare än tidningsrävarna så skulle jag också bli lite lätt orolig under trilbyhatten. Dessutom bygger de flesta ”nya” nyhetstjänster på användargenererat innehåll med lägre eller obefintlig ersättning till dem som fyller dem. Användarna gör helt enkelt nyhetsrapporteringen ”bättre”….och dessutom gratis.

Klart då att tröttbladen och gårdagens nyheter surar. Det är aldrig kul att förlora inflytande över information och tolkningsföreträde till ”amatörer”.

Om journalister slutar se sig själva som innehållsleverantörer i gårdagens kanaler så kommer det att gå bättre med betalningsviljan. Tidningarnas journalister borde istället syssla med att sätta nyheter i sammanhang. Kanske lite analys och modererad konversation/involvering borde ligga på deras bord också. Kul och givande sysselsättning skulle jag tro. Då skulle det dessutom förmodligen att tjäna pengar på resultatet också, eftersom det ännu är en bristvara.

Distribution, spridning och realtidsrapportering däremot. Det sköter läsarna bättre själva. Det är väl bra?

Tidningarna borde alltså börja med att se vilken roll de ska och kan spela i ett uppkopplat samhälle. Resultatet kommer inte se ut som det tryckpressarna trycker ut idag.

Tills dess: bespara mig krokodiltårar, gnäll och nostalgi.

/Patrick